體育播報9月30日宣 在此前利物浦vs南安普頓的比賽中，?；倏嗣撘聭c祝因此兩黃變一紅被罰出場。迪尼在其專欄中嚴厲批評了?；倏艘蛎撘聭c祝而吃黃牌的規則，稱這項規則為“愚蠢的規定”，并認為因此被罰下場令人同情。
迪尼專欄
看到埃基蒂克因脫衣慶祝進球而吃到紅牌（兩黃變一紅）離場，我真的為他感到惋惜。
這項脫衣慶祝出示黃牌的規則出自國際足球協會理事會，據稱其目的在于防止拖延時間、避免遮擋贊助商、制止挑釁對手等一系列無謂之舉。
在我看來，這規則簡直愚蠢透頂。說真的，脫件衣服到底礙著誰了？
當然，在某些特定情況下，我尚能理解判罰的理由。
比如在1995年，伯明翰的保羅-泰特在溫布利球場打入制勝金球，他脫下球衣，露出里面的T恤，上面赫然寫著：“伯明翰城干爆維拉”。
這種行為吃到黃牌，我完全沒意見！
但進球之后，球員欣喜若狂，情不自禁地脫下球衣繞頭揮舞，這不過是激情之下的真情流露！
當我在沃特福德對陣萊斯特城的升級附加賽半決賽中打入那記絕殺時，我也脫掉了上衣。老實說，我當時算走運了，因為我不僅脫了衣服，還一頭扎進了球迷堆里，卻沒有吃到第二張黃牌！
因為慶祝就懲罰球員，只會扼殺比賽的激情，讓足球變得索然無味，也讓進球，這項運動最美妙的時刻，失去了那份純粹、奔放與不可預知。
與其出示一張可能導致荒謬停賽、甚至像埃基蒂克（他當時已身背一黃）那樣被直接罰下的黃牌，倒不如改成賽后罰款。
我想大多數球員都樂意支付這筆罰款，當然，這也可能讓一些不想自掏腰包的球員有所收斂。
更奇怪的是，我們對球員在終場哨響后脫衣交換球衣的行為毫無異議。這又有什么本質區別呢？
放眼望去，那些經典的慶祝動作都哪兒去了？如今足壇流行的慶祝方式，基本不出這四種：約克雷斯的面具慶祝，哈蘭德的冥想，姆巴佩的抱臂，還有C羅那套標志性的跳躍轉身加“Siu!”的吶喊。
坦白說，這些都稍顯單調。足球世界理應能創造出更棒的慶祝，或是讓那些經典重現。羅比-基恩的側手翻、奧巴費米-馬丁斯的連續空翻……這些慶祝動作都消失了嗎？
這不禁讓人感到悲哀，足球正朝著愈發缺少個性的方向發展，球員們似乎不再嘗試用與眾不同或更富想象力的方式來取悅觀眾。
至于利物浦主帥斯洛特為何對埃基蒂克在對陣南安普頓時那次代價沉重的慶祝反應如此激烈，稱其“愚蠢”，并對他把進球的功勞全歸于自己感到憤怒，在我看來，他此舉背后有兩重考量。
首先，他是在主動管理球員的心態，讓他保持清醒。因為斯洛特心里清楚，一旦伊薩克完全康復、狀態回歸，?；倏司捅仨氉尦鲋髁ξ恢?。他絕不能讓?；倏藦淖苑獾摹癒op之王”淪為只能在場邊枯坐的看客，這種心理落差需要提前疏導。
其次，斯洛特深知伊薩克目前的身體狀況還不足以支撐全場比賽，所以?；倏说娜标嚐o異于一次沉重打擊，給他帶來了棘手的用人難題。伊薩克在下一個國際比賽日后才能完全恢復，未來幾周他都需要在比賽的第60、70或80分鐘被換下，因此球隊急需有人為他分擔壓力。
那么，埃基蒂克停賽，斯洛特短期內還能指望誰呢？基耶薩是個好小伙，但他能勝任嗎？
斯洛特明白，利物浦雖高居榜首，但表現遠未達到最佳，球隊需要加足馬力。或許有人覺得他的反應過于嚴苛，但我完全能理解他對?；倏说氖?。
這不過是主教練用來敲打球員、讓他保持專注和謙遜的方式，仿佛在對他說：“小子，我需要你，但別給我飄了?！?/p>
