夏洛特黃蜂2025夏天很忙。
交易到塞克斯頓與斯賓塞·丁威迪，選秀得到努佩爾。外線擠爆。
送走馬威，加上格威的傷情：前場比迪亞巴特的體脂還薄。
下季可能的厚度？
三球/丁威迪
努佩爾/塞克斯頓/曼恩
布蘭登·米勒/薩勞恩
小橋/格威
迪亞巴特/普倫利/卡爾克
丁威迪可以在任何球隊擔當二陣持球人；塞克斯頓在本世代越發難得：比起那些三分線外游弋的蜜蜂型小后衛，他如猛牛似的讓人看著爽。
但加上努佩爾之后，情況微妙起來：
黃蜂外線有五個人在等出手權。
迪亞巴特據說又精壯了，謠傳體脂率到了3%（我不太信），但要為這么多外線拼籃板……
所以回到2025-26季最微妙的事：
外線這么擠了，三球+米勒怎么辦？
是黃蜂繼續信賴三球?
還是厭倦了他的傷病后，把他和他的紋身拿去交換個誰？
還是會有人告訴他“拉梅洛，你當然還可以繼續隨性打球，但這是布蘭登的球隊了”？
上季三球小腿受傷前的 18 場比賽里盡善盡美，2024年11月場均32分5籃板7助攻——同一個月，亞歷山大場均31分5籃板7助攻——用他的醉八仙舞步，用他領跑聯盟的拋射，用他的不看人斜傳反彈直塞和撤步遠射，把比賽打成了游樂場。
但復出后的 29 場，他打出了職業生涯最差的一段表現：場均 22分8助攻3失誤，命中率38%，三分率33%。他偶爾打出神奇之戰：對馬刺一戰29分鐘27分15助攻，拋射和三分讓文班亞馬豆頭痛，兩天后打快船就18投5中。
上季三球的使用率35.9%，聯盟第一，史上單季第23——此前的22人里，19個入選了聯盟前三陣。例外只有：從國王到鵜鶘那年的考辛斯，遭遇了奧本山那年的小奧，1995年復出只打了17場常規賽的喬丹。
“你不健康時也就罷了，健康時吃下這么多球權，但似乎？……”
三球是個樂趣至上的天才。他說他的打球方式（比如拋射）是小時候常年跟更高更大的對手對打時磨煉出來的，我很懷疑他說的對手之一就是大球；他很喜歡討論各種技巧與樂趣，畢竟他過早被他爸爸推上了職業舞臺，如果沒有愛與樂趣，很難堅持到現在。
但反過來……他似乎致力于“籃球”，而非“運動”——題外話：約基奇是2019年輸給開拓者后，才意識到“也許我該減肥”。
所以2025年夏天，三球怎么度過的？他是去力量房雕琢身體加強腳踝？吃營養餐？還是……繼續加紋身？
另一邊，布蘭登·米勒，在他受傷前，偶爾閃現巔峰期保羅·喬治那份前鋒颯爽+后衛的靈巧。他的小一半得分來自空切走位無球跑，西班牙擋拆和遞手他也會，戰術執行能力會讓人覺得“跑都跑這么帥，最后投不進都讓人痛快”——跟那些“雖然進了但打得怎這么別扭呢”的球員，是兩個極端。
能換防，肯補位，籃下輪轉時能當長人使。
當然，他瘦，還搏不到罰球（而且他不太樂意去搏），持球時打起來有點躲，投籃姿勢像美妙的玻璃工藝品：好看，但一碰就歪就碎。
然而他安靜凝練，努力認真。他像個沉默的影子，逐漸讓自己拉長，直到能籠罩對手。
三球是天馬行空的滑板機車少年，能隨時給你來一段說唱，秀一段舞蹈，燦爛微笑。
米勒是沉靜自持的用功讀書孩子，會認真聆聽你的每句話，深思熟慮后，給出結果。
前者很有樂趣，但如果你是一個“希望我的女兒跟哪個男生約會”的老爸，你會怎么想？
很難指望三球改變，他習慣在采訪里大大咧咧。天才大多如此，未來不可限量。當然咯，比起成熟，黃蜂更需要他的健康。
米勒則在品格、專注和職業道德上都很到位，是個職業球員。只要健康，你能清晰地看到他成為一個保羅·喬治那樣的球員。
他們能一起帶黃蜂前進？
還是，堆了這么多外線，黃蜂在想別的？
黃蜂新選的努佩爾，在三球和米勒之間，風格更偏向米勒：不浪，但認真，努力，聰慧，射手的細節，可以勝任副持球，有時顯得像康大時期的雷·阿倫：你會希望24秒進攻前期讓他跑動接球過一下手，投籃或者傳球。
他有點像英格爾斯——當然是英格爾斯好的那一面：打球不依賴身體，節奏穩、投籃準，射速快，會傳球、有視野。當然咯，和英格爾斯一樣，不太能指望他給你個勁爆扣籃。
他可以是個加高版的普里查德/雷迪克，投籃更好的格雷森·阿倫。
最低限度，他應該成為博格丹或里夫斯：一個可以打無球、持球時可以做點聰明活的副攻。
這意味著？
黃蜂接下來的路線……
一條是：“我們就以三球+米勒一個火一個冰為核心，讓努佩爾作為無球終結手與副持球”。
還是“我們會想讓努佩爾+米勒組成一支雙射手王牌的嚴謹隊伍，放走三球，趁他的傷病還沒毀掉他的交易價值?！?/p>
我也不知道。
