但如果抹除掉記憶，單純評估活塞24-25賽季的紙面陣容，他們不一定能穩(wěn)定在下半?yún)^(qū)。活塞有一幫“中登”，這幫中登都有一個共同特點——在季后賽強隊，特別是試圖爭冠的球隊都聲名狼藉，甭管是水平菜還是純背鍋，挨罵都跑不了他們一份。要說這哥幾個完全沒實力也不至于，他們都輝煌過，甚至去到強隊之前都被寄托了厚望。但頂級舞臺需要業(yè)務能力90分以上的角色，他們在各自角色上都是80-85分的選手，這個差距在頂級舞臺會被放大，很容易襯得他們像個菜B。

托哈，比斯利，哈達威，施羅德，莫不如此。

當然，比斯利和哈達威的季后賽打鐵暗示了他們高端局的菜是有延續(xù)性的。不過兩人的常規(guī)賽都可以。哈達威77場首發(fā)，沒有功勞也有苦勞。比斯利是活塞上一季的第二得分手，他的手遞手、無球掩護是活塞重要的陣地戰(zhàn)解法。哈里斯和施羅德的常規(guī)賽算得上可靠，季后賽更是可圈可點。前者防守唐斯效果驚艷，零星上分效率不俗。后者作為第二控衛(wèi)大致沒什么毛病，除非你真的讓他領防布朗森。

活塞跟尼克斯干了6場，場面焦灼，尼克斯差點翻車。之后尼克斯在塔圖姆受傷前已大比分領先了凱爾特人。不管你在季后賽開始前如何看待尼克斯的段位，他們的豪華陣容和擊敗衛(wèi)冕冠軍的戰(zhàn)績擺在那。活塞靠著小登+中登組合打出了真實傷害，算得上一根硬骨頭了。

活塞的紙面陣容現(xiàn)在也談不上多強。他們休假期有一波人員變動，施羅德、哈達威離隊，比斯利陷入場外風波前途未知。引入了鄧羅、勒維爾，艾維下一季將回歸，單看紙面配置，強度變化不大。以三陣球星領銜，手握三個可靠首發(fā)和若干質(zhì)量還湊合的替補，這樣的陣容只能說續(xù)航性還行，絕對高度沒有想象空間。而即使是在東部，只有一名T4級以上球星也是擺爛隊才該有的配置。活塞上一季打了季后賽，首輪打了6場，這一季大多數(shù)人依舊相信他們能打季后賽，這些好像都暗示了活塞是一支實力大于配置的球隊。

結論當然不能下這么早，新賽季的事情還得打了才知道。我想說的只是，活塞去年夏天“撿煙蒂”的建隊思路好像是有道理的。別人不要的前鋒、射手、控衛(wèi)、替補內(nèi)線甚至教練，活塞一鍋燴。整合一下，發(fā)現(xiàn)這幫人是有東西的：

比克的執(zhí)教是合格的。不是他不夠優(yōu)秀，實在是騎士的眼光更高。他帶活塞這樣還在下半?yún)^(qū)混的年輕球隊夠用了；

哈大哥作為終結點的自主取分有下限，早在76人時期就證明過季后賽的錯防價值。在活塞這個段位上，他反而比對面的OG顯得更有性價比；

比斯利先在雄鹿扮演好了底角簡單角色，又在活塞扮演好了移動射擊大腿，對他只能說，合法合規(guī)的前提下，未來可期；

至于施羅德，他可以是FIBA賽場上的歷史級球星，也可以在傳切體系下不如一元一串的缽缽雞。變化之大足以寫進課本，可謂“橘生淮南”哲理的范例。

對這些更上一層樓費勁，下沉又有底的中登們來說，活塞所處的東部季后賽下半?yún)^(qū)就是他們適合的舞臺。托哈、比斯利、施羅德作為核心輪換水平是可以的，不談頂級競爭，他們的特長大于缺陷，鄧羅、勒維爾也是如此。甚至保羅·里德作為板凳中鋒，他有明確的定位和充沛的比賽能量，也算合格的替補。這里能釋放他們高于一般拼圖的潛能，又能相對不那么拷打高端局會暴露的不足，這或許也是球隊呈現(xiàn)為真實戰(zhàn)力大于紙面實力的原因之一。

但活塞會滿足于靠中登們茍在一個不上不下的位置嗎？

作為一支已經(jīng)嘗到季后賽滋味的年輕球隊，向上爬升才是他們更大的心愿，而這還需要年輕球員的進一步成長。

就目前的情況看，年輕球員相對確定性的成長，首先來自坎寧安自身。

坎寧安很厲害，我甚至一度考慮過把他放在T2段位，以此來解釋為何活塞能交出越級表現(xiàn)。只是考慮到同級的各位大佬，這個安排有點冒險。我不排除系列收尾做分檔的最終調(diào)整時給他提檔的可能性。即使沒有，明年再排，他提檔的可能性也是極大的。

坎寧安過去幾年都以失誤爆炸著稱，人們甚至會質(zhì)疑，他的重心和爆發(fā)力受限，是否注定了作為后衛(wèi)在控制失誤領域難有突破。

24-25賽季，坎寧安的失誤數(shù)據(jù)依舊難看。但瑕不掩瑜，過去兩年，坎寧安都把助失比維持在了2以上，跟東契奇相當，他驅(qū)動全隊進攻的能量充沛，失誤代價可以接受。坎寧安也證明了他身高+小幅變奏中距離硬解打法的有效性，即使在季后賽防守壓力下，他也能扛產(chǎn)量并吸引大量夾擊。毫無疑問，坎寧安已描繪出合格的建隊第一球星畫像。

坎寧安還承擔了一些對位布朗森的任務，雖然不是第一領防選擇，但不管是常規(guī)賽還是季后賽，坎寧安對布朗森的效果都是令人難忘的。坎寧安對于降速節(jié)奏流持球手或許有天然親和相性（都是一個屬性），加上身高優(yōu)勢，他對這種后衛(wèi)挺合適。坎寧安的身高又讓他天然適合防側翼和前鋒，有著不俗的彈性。作為核心球星，驅(qū)動進攻、硬解、防守彈性和一定的防守特長，這些關鍵詞能擱在一塊的含金量很足。如果在高壓防守下能交出更好的效率，對他也就不再能挑出什么大毛病。

坎寧安已經(jīng)是遙遙領先其他人的球隊第一核心，把他繼續(xù)視作球隊最重要的增長點，多少有點怪異。其實，頭部球星之間的差距，或許比一般全明星跟板凳輪換的差距更大，這點從一體化影響力數(shù)據(jù)的差別就能窺見一斑，也是為什么我要把頭部球星分成這么多的檔次。坎寧安是未來有希望進入一陣的選手，理應把他的進步看做活塞潛在提升的重要部分。

艾維是另一個重要增長點嗎？考慮到他24-25賽季只打了30場，他的回歸算“從無到有”，影響自然不小。

如果你的第一核心是一個以尺寸而非運動能力見長的后衛(wèi)，你會希望他的后場搭檔有更強的運動表現(xiàn)。艾維是這樣的類型，他跟坎寧安有某種程度的互補，兩人加點方向算得上基本錯開。

艾維的加點方向也注定了他要走純得分手路線。他跟坎寧安的領防特點也有區(qū)分，更適合追逐更有機動性的小個持球人。艾維受傷前的三年級情況會讓人對他有所期待，場均得分去到17.6，真實命中率56.9%，三分命中率40.9%，均為生涯最佳。在承擔生涯最重領防任務的情況下，犯規(guī)數(shù)字卻為生涯最低。艾維的身體素質(zhì)擺在那，端正態(tài)度，改進習慣，他在防守端未必不能做得更好。

卡住艾維的其實是四年級緊張的時間窗口。對所有四年級高順位新秀來說，沒能完成提前續(xù)約，也就等于沒能在球隊確認未來，這是尷尬又危險的境況。基于身體素質(zhì)的想象空間與尚存疑問的比賽效果，值什么樣的合同，這很難說。一旦處理不好，有多難受，在座的各位都懂。

奧薩爾的情況比艾維更清晰。我不確定，是否因為阿門·湯普森的出彩，讓人更確認奧薩爾沒問題。但在主攻底子上，奧薩爾不如阿門，他也沒有阿門殺到近筐后的手段。當然，即使排除掉兄弟的加成，奧薩爾自身的表現(xiàn)也是可以的，炸裂的身體素質(zhì)應該貢獻的搶斷、封蓋、籃板球、快攻，奧薩爾都有。除了三分球，藍領型球員該做的事情奧薩爾都干得不錯，這決定了他比艾維更高的下限。

奧薩爾在進攻端被看做中鋒本該是常態(tài)，但從活塞的比賽看，這種情況不多見。杜倫的籃板球很強，終結效率驚人，用5號位之外的球員對位他要被狠狠爆籃下，所以防奧薩爾還是鋒線合適。杜倫和奧薩爾的前板能力也是兩人解決雙非空間點矛盾的辦法，兩人都在場時，活塞的進攻不差。

杜倫進攻端確實有點東西。他常規(guī)賽、季后賽場均都只有11.8分，這個數(shù)字沒有超過終結型中鋒的產(chǎn)出范圍，但杜倫比一般終結型中鋒更有進攻兼容性，他是少有的，既能在內(nèi)線攪和，還能靠支配球跟射手和其他終結點互動的中鋒，算得上剛柔并濟。他可以懲罰弱勢對位，也可以一定程度與其他非射手共存。

杜倫的問題也是鮮明的。一方面，作為進攻向球員，他跟核心型依舊不搭邊，射程極短也做不了戰(zhàn)術支點。巔峰亞當斯也有前板、有策應，還有更遠的拋投手感，如果我說杜倫還沒超出這個范圍，那應該能清楚他現(xiàn)在大致的進攻級別。另一方面，杜倫的防守特點有些尷尬，作為護筐手他高度一般，機動性比不了真正的小球中鋒，防守技術談不上出色，犯規(guī)一大把，籃板球之外的東西實在談不上多優(yōu)秀。

坎寧安之外的三個年輕人，誰能成為活塞的二當家，現(xiàn)在不好講。技術特點上艾維最有機會，但他能看到的確定性最少。奧薩爾只談頂級藍領定位，這個位置不好談核心。至于杜倫，至少到三年級結束，他還是無法完全突破終結型內(nèi)線的局限，而這個類型的上限不夠。

其他年輕人：

點燃隊末代君霍蘭德，對他只能報以謹慎樂觀的態(tài)度，尊重他的天賦，正視點燃球員的慢熱。作為一個建隊X因素，可能是驚喜，也可能謝謝惠顧；

大齡秀薩瑟能成為一個穩(wěn)定吃時間的替補控衛(wèi)——這其實是活塞現(xiàn)在相對空缺的角色——就算兌現(xiàn)期待了；

斯圖爾特已經(jīng)是簽了新合同的五年級生。他雜糅不精的技術特點在新秀合同期還可以暢想一下前景，這個階段就會顯得定位尷尬。PS：活塞鋒線上進攻有缺陷的球員真不少。即使比斯利能回歸，這支球隊的進攻上限也不會太高。

總體來說，活塞頭號球星實力和前景不俗，深度也尚可。但第二球星的位置是缺失的，坎寧安身后有一片空蕩的開闊地。他們在東部下半?yún)^(qū)保住一個位置的機會是有的，但要確保遠離附加賽，甚至挺進上半?yún)^(qū)，還需一些增量。這可以來自坎寧安，最好還是來自所有年輕人。