體育播報(bào)4月10日宣 《世界體育報(bào)》報(bào)道，雖然巴薩已經(jīng)向歐足聯(lián)提出投訴報(bào)告，但過去歐足聯(lián)從來沒有給任何球隊(duì)發(fā)過VAR音頻。
昨天，《世界體育報(bào)》已詳細(xì)披露了巴塞羅那向歐足聯(lián)提交投訴報(bào)告的全部細(xì)節(jié)。該投訴源于對陣馬德里競技的歐冠比賽中所發(fā)生的爭議一幕，而這一未被判罰的判罰決定了比賽走向。第54分鐘，門將胡安·穆索開出球門球后，馬克·普比爾在禁區(qū)內(nèi)用手觸球。巴薩方面認(rèn)為，此行為違反了比賽規(guī)則，羅馬尼亞主裁判伊什特萬·科瓦奇理應(yīng)判罰點(diǎn)球，并且視頻助理裁判本應(yīng)提醒其到場邊監(jiān)視器前復(fù)核該動(dòng)作。
在同一份報(bào)告中，巴薩表達(dá)了強(qiáng)烈不滿，認(rèn)為自身深感遭受嚴(yán)重不公，并鑒于比賽結(jié)果無法更改，希望歐足聯(lián)能就此次裁判執(zhí)法表現(xiàn)展開調(diào)查，并允許俱樂部調(diào)取主裁判與視頻助理裁判之間的通話錄音。巴薩的最終訴求是讓歐足聯(lián)承認(rèn)當(dāng)值主裁與視頻助理裁判的失誤，并對涉事裁判采取相應(yīng)的紀(jì)律處分。
關(guān)于調(diào)取錄音一事，《世界體育報(bào)》的消息來源已完全排除了歐足聯(lián)會將主裁判與VAR裁判丁格特之間的對話錄音直接交給巴薩的可能性，因?yàn)闅W足聯(lián)從未有過向任何俱樂部提供此類錄音的先例。
當(dāng)然，如果巴塞羅那決定親自前往尼翁的歐足聯(lián)總部現(xiàn)場聽取錄音，那將是另一回事。西班牙國內(nèi)情況亦是如此，裁判技術(shù)委員會僅會在俱樂部代表前往總部時(shí)，才允許其聽取那些無法對外公開的錄音對話。
至于伊什特萬·科瓦奇是否會面臨紀(jì)律處罰，《世界體育報(bào)》的報(bào)道中也已說明。若歐足聯(lián)認(rèn)定這屬于當(dāng)值主裁判的現(xiàn)場判罰尺度解讀問題，通常不會被視作實(shí)施紀(jì)律處分的依據(jù)，同理，視頻助理裁判未介入糾正這一判罰也不構(gòu)成處罰理由。盡管如此，仍需觀望這位曾執(zhí)法過歐洲俱樂部三級賽事決賽的羅馬尼亞國際級裁判，是否還會在歐冠、歐聯(lián)杯及歐協(xié)聯(lián)的六場半決賽中獲得指派任務(wù)。
