最近阿里納斯在《吉爾的競技場》里聊到了歷史前五小前鋒。名單一出來，爭議點其實很快就出來了：難的不是把人選進(jìn)來，而是把幾位榮譽(yù)、能力、時代地位都很硬的鋒線擺出先后。前兩檔相對容易形成共識，真正讓這份排名有味道的，是后面幾個位置到底該怎么落。節(jié)目官方賬號隨后也把這段內(nèi)容單獨做成短內(nèi)容發(fā)了出來。
前兩位為什么相對穩(wěn)
阿里納斯給出的前兩位，是詹姆斯和伯德。這個開頭之所以相對容易讓人接受，不是因為名字響，而是這兩個人在小前鋒位置上，幾條最硬的線基本都占住了。節(jié)目官方短內(nèi)容里給出的完整順序，也是把這兩個人先擺在最前面。
詹姆斯的硬，不是一項特別突出，而是總量、巔峰和帶隊能力一起壓上來。他有4次總冠軍、4次常規(guī)賽最有價值球員、4次總決賽最有價值球員，外加20次以上最佳陣容和20次以上全明星。這種履歷放在小前鋒位置上，本來就很難繞開。更重要的是，他不是單純靠生涯長把數(shù)據(jù)堆出來的球員。他能像后衛(wèi)一樣持球發(fā)起，也能像鋒線核心一樣沖框、打轉(zhuǎn)換、處理關(guān)鍵球，把得分、組織和比賽控制力揉到了一起。
伯德排在第二，靠的也不是情懷。他拿過3次常規(guī)賽最有價值球員，而且是連續(xù)三年;5次打進(jìn)總決賽，3次奪冠，2次拿到總決賽最有價值球員。只看這套榮譽(yù)，已經(jīng)足夠站住歷史前列。再往比賽內(nèi)容里看，伯德職業(yè)生涯場均24.3分、10.0個籃板、6.3次助攻，能投、能傳、能搶板，關(guān)鍵回合又有很強(qiáng)的接管能力。很多鋒線是靠身體和爆發(fā)力壓人，伯德更多靠技術(shù)、判斷和掌控比賽去壓人。
杜蘭特排第三，靠的是歷史級進(jìn)攻天賦
阿里納斯這份排名里，第三位給了杜蘭特。這個位置不會讓所有人都點頭，但也絕對談不上離譜。因為杜蘭特最硬的支撐點，就是他在小前鋒位置上的進(jìn)攻天賦確實站在歷史最頂那一檔。節(jié)目切片里給出的順序，也明確把他放在第三。
榮譽(yù)上，杜蘭特有2次總冠軍、2次總決賽最有價值球員、1次常規(guī)賽最有價值球員，另外還有4個得分王。數(shù)據(jù)上，他生涯場均27.2分、7.0個籃板、4.4次助攻;2013到2014賽季拿常規(guī)賽最有價值球員時，場均32.0分、7.4個籃板、5.5次助攻，投籃命中率50.3%。真正讓他在這個位置上特別難防的，是這個身高還能完成外線式的持球干拔，中距離、三分、單打、無球接應(yīng)全都能打，而且不是某一招尖，是整套進(jìn)攻武器都很完整。
杜蘭特這一位真正會被反復(fù)討論的，不是能不能進(jìn)前三，而是第三是不是已經(jīng)到頂了。你要是更看重純進(jìn)攻能力和“誰最難防”，他排第三很順;你要是更看重獨立帶隊、冠軍語境和歷史地位的整體分量，那這個位置就會有人繼續(xù)往下掰。
朱利葉斯·歐文排第四，爭議點在“歷史影響力”到底值多大分
阿里納斯把第四位給了朱利葉斯·歐文，這也是這份名單里最容易被現(xiàn)在討論環(huán)境低估的一位。很多人一看到這個名字，先想到的是時代久遠(yuǎn)，可真把履歷擺出來，他一點都不空。節(jié)目官方發(fā)出的榜單里，第四位寫的就是歐文。
朱利葉斯·歐文在ABA的5個賽季里拿過3次得分王、3次最有價值球員、2次總冠軍;進(jìn)入NBA之后，又連續(xù)11年入選全明星，拿過1981年的常規(guī)賽最有價值球員，5次進(jìn)入最佳陣容一陣，職業(yè)聯(lián)賽總得分達(dá)到30026分。光看榮譽(yù)和數(shù)據(jù)厚度，他就不是只能靠名氣回憶的老傳奇。
他更硬的一點，還不只是獎杯和分?jǐn)?shù)，而是他對鋒線這個位置的影響?？罩薪K結(jié)、轉(zhuǎn)換沖擊、舞臺感和明星氣質(zhì)，在他那個年代都很有代表性。阿里納斯把他放到第四，明顯是把“歷史影響力”和“位置開創(chuàng)性”看得很重。爭議也就在這兒：有人排歷史前五時，更看重現(xiàn)代比賽環(huán)境里的冠軍質(zhì)量和高強(qiáng)度對抗，那這個位置就未必人人都服。
倫納德排第五，最強(qiáng)的是巔峰硬度，最吃虧的是生涯長度
第五位給到倫納德，同樣很容易拉出分歧。因為他的強(qiáng)點和短板都特別明顯。阿里納斯把他放進(jìn)前五，說明他很看重倫納德巔峰期那種攻防兩端都能決定系列賽走勢的能力。
倫納德手里的榮譽(yù)不輕：2次總冠軍、2次總決賽最有價值球員、2次年度最佳防守球員，還有多次最佳陣容和最佳防守陣容。進(jìn)攻端，他能靠中距離、背身和單打一個回合一個回合硬解;防守端，他又能直接去對位對手最強(qiáng)點。尤其是2019年那次奪冠，把他的巔峰比賽質(zhì)量抬得很高。
但倫納德為什么一進(jìn)歷史前五就總會被質(zhì)疑，原因也不復(fù)雜。他不是不夠強(qiáng)，而是高位輸出維持得不算長，出勤和總量一直會被拿出來說。歷史前五這種位置，很多人不只看“你最強(qiáng)時有多狠”，也看“你把這種狠維持了多久”。倫納德最吃虧的地方，恰恰就在后者。
這份榜單真正難排的，就是后三位
這份前五最值得琢磨的地方，不是誰有資格進(jìn)入討論，而是后三位各自代表了三種不同的贏法。杜蘭特代表的是歷史級進(jìn)攻天賦，朱利葉斯·歐文代表的是跨時代的歷史分量和位置影響力，倫納德代表的是攻防一體的巔峰比賽質(zhì)量。阿里納斯這次的排序，等于把自己的取舍直接擺了出來。
說到底，這份名單最不容易有分歧的是前兩位，最容易分成幾派的，是第三到第五。詹姆斯和伯德先把基本盤穩(wěn)住，后面再把杜蘭特、朱利葉斯·歐文、倫納德擺出來，這份排名的味道也就出來了。真正的問題只剩一個：這三個人放在一起，阿里納斯給出的這個順序，你到底認(rèn)不認(rèn)。
