關(guān)于NBA歷史最佳陣容的爭論，就像“先有雞還是先有蛋”一樣，永遠(yuǎn)不會有標(biāo)準(zhǔn)答案。但最近網(wǎng)上流傳的一組“最佳陣容 vs 最佳替補(bǔ)陣容”的名單，卻徹底引爆了籃球圈。
先來看這份引發(fā)爭議的名單：
第一陣：魔術(shù)師約翰遜、邁克爾·喬丹、拉里·伯德、蒂姆·鄧肯、沙奎爾·奧尼爾
第二陣：斯蒂芬·庫里、科比·布萊恩特、凱文·杜蘭特、揚(yáng)尼斯·阿德托昆博、哈基姆·奧拉朱旺
一、這哪是替補(bǔ)？分明是另一波神仙！
乍一看，第一陣全是歷史前十的怪物，第二陣也個個是響當(dāng)當(dāng)?shù)膫髌妗５珕栴}就出在這里：這套所謂的“替補(bǔ)陣容”，真的甘心當(dāng)替補(bǔ)嗎？
控衛(wèi)對決：魔術(shù)師的全能 vs 庫里的三分
魔術(shù)師約翰遜的入選堪稱毫無懸念，作為NBA歷史最具統(tǒng)治力的控衛(wèi)，他身高2.06米的“巨型控衛(wèi)”模板，徹底改變了人們對一號位的認(rèn)知。但庫里的三分威脅會被無限放大——魔術(shù)師再全能，他也沒法在半場任何位置隨時開火。
分衛(wèi)對決：籃球之神 vs 黑曼巴
“科比的競爭心和關(guān)鍵球能力，是這套陣容最需要的‘強(qiáng)心劑’。”加內(nèi)特曾這樣解釋為何在評選中選擇科比而非喬丹。而喬丹，那是籃球這項(xiàng)運(yùn)動的代名詞。兩人巔峰對決，誰贏都有可能。
二、如果是七場四勝制，誰贏？
很多老派球迷會選第一陣，理由很簡單：魔術(shù)師+喬丹+伯德+鄧肯+奧尼爾，這陣容太完美了。
但我要說：第二陣可能會贏。
第一，空間問題。
第一陣除了伯德和喬丹，三分都不太行。魔術(shù)師三分生涯32.6%，鄧肯基本不投，奧尼爾更是別開玩笑。當(dāng)這五個人同時在場，內(nèi)線會堵成什么樣？
第二陣呢？庫里是歷史第一三分手，杜蘭特是頂級射手，科比的強(qiáng)投能力一流，空間會被拉開到極致。
第二，時代問題。
第一陣的球員，除了奧尼爾，基本都是80、90年代的球星。如果按照現(xiàn)在的規(guī)則打，允許聯(lián)防，允許更多的三分，第一陣能適應(yīng)嗎？
三、名宿們也坐不住了
這個話題甚至引來了眾多名宿下場。加內(nèi)特曾在個人播客中公開了心中的歷史最佳陣容：魔術(shù)師、科比、杜蘭特、加內(nèi)特、張伯倫。這套陣容曝光后，網(wǎng)友直呼：“82勝0負(fù)不是夢，保底6連冠！”
而皮爾斯的答案則是：魔術(shù)師、喬丹、詹姆斯、加內(nèi)特、奧尼爾。沒有標(biāo)準(zhǔn)答案，只有永恒的爭論。
結(jié)語
說了這么多，其實(shí)我想表達(dá)的是：NBA歷史最佳陣容，根本不存在標(biāo)準(zhǔn)答案。每個時代有每個時代的英雄，每個球迷有每個球迷的偏好。
這份“最佳陣容 vs 最佳替補(bǔ)陣容”的名單，與其說是引發(fā)爭議，不如說是給了我們一個機(jī)會，去重新審視這些傳奇巨星的偉大。他們每一個人，都配得上“最佳”二字。
能見證這些巨星的表演，是我們這代球迷最大的幸運(yùn)。
