北京時(shí)間3月16日，北京電視臺(tái)體育頻道主持人、著名足球評(píng)論員魏翊東發(fā)布視頻，談到了京魯?shù)卤却髴?zhàn)中馬德魯加禁區(qū)內(nèi)手球一事。魏翊東直言，這應(yīng)該是一個(gè)點(diǎn)球，但VAR未介入、轉(zhuǎn)播方也沒有給出任何回放的做法，有點(diǎn)離奇。
新賽季中超聯(lián)賽第2輪，山東泰山和北京國安在濟(jì)南奧體上演了一場精彩的京魯?shù)卤却髴?zhàn)，最終泰山隊(duì)2-1笑到最后，但客場作戰(zhàn)的國安隊(duì)也踢得相當(dāng)不錯(cuò)。但本場比賽的上半場第33分鐘，北京國安球員的一次頭球攻門造成了泰山后腰馬德魯加的手球。當(dāng)時(shí)前場的國安球員都提出了投訴，但主裁判卻沒有做出任何表示。而對(duì)于這樣一個(gè)爭議，VAR視頻助理裁判也保持沉默沒有介入。
更為離奇的是，對(duì)于國安隊(duì)的這次進(jìn)攻，轉(zhuǎn)播方也沒有任何的慢鏡回放。這也讓不少國安球迷提出了質(zhì)疑。首先，馬德魯加的手球是不是判點(diǎn)球暫且放在一邊。但這樣一個(gè)可能改寫場上比分的機(jī)會(huì)，VAR不介入是錯(cuò)誤的。值得一提的是，魏翊東還放出一段類似手機(jī)登小型設(shè)備拍攝的現(xiàn)場視頻，清楚呈現(xiàn)了馬德魯加的手球。他因此發(fā)出疑問，而現(xiàn)場那么多高清轉(zhuǎn)播設(shè)備，為何卻對(duì)此視為不見。
順便說一句，中超聯(lián)賽的轉(zhuǎn)播都是由主隊(duì)所在地的電視臺(tái)負(fù)責(zé)。所以主隊(duì)球員的疑似手球，轉(zhuǎn)播方直接切過不做任何回放的舉動(dòng)，多少有點(diǎn)掩耳盜鈴的意思。類似的舉動(dòng)還出現(xiàn)在上半場尾聲階段，泰山隊(duì)球員的一次犯規(guī)引發(fā)了雙方的小沖突，而轉(zhuǎn)播方也只是給了兩個(gè)并不算清晰的回放就立馬將鏡頭轉(zhuǎn)向了看臺(tái)。
新賽季中超聯(lián)賽才剛剛開始，出現(xiàn)問題并不可怕。怕就怕主裁判、視頻助理裁判和轉(zhuǎn)播方無法保持同樣的尺度，對(duì)主隊(duì)客隊(duì)一視同仁。如果這種做法改變不了，那是不是國安在主場有類似犯規(guī)，也可以享受如此待遇，逃過點(diǎn)球？
