體育播報(bào)3月16日宣 中超聯(lián)賽第二輪，上海申花客場1-1戰(zhàn)平浙江隊(duì)，比賽中楊皓宇累計(jì)兩張黃牌被罰下。據(jù)《澎湃新聞》報(bào)道，目前申花暫未有對(duì)楊皓宇的判罰進(jìn)行申訴的準(zhǔn)備。
職業(yè)聯(lián)賽本身另外一大焦點(diǎn)話題——裁判爭議判罰也在前兩輪比賽有所體現(xiàn)，本輪申花客場和浙江隊(duì)比賽進(jìn)行到第91分鐘，申花替補(bǔ)中場楊皓宇禁區(qū)內(nèi)和浙江隊(duì)防守球員身體接觸到倒地，主裁判甘樹然認(rèn)定楊皓宇假摔，出示第二張黃牌將其罰下。
慢鏡頭顯示，浙江隊(duì)防守球員有個(gè)手部推壓動(dòng)作，這個(gè)動(dòng)作雖然不至于判罰點(diǎn)球，但足以讓楊皓宇身體失去平衡從而摔倒。更何況，楊皓宇本身也并未有向裁判抗議或追討點(diǎn)球的行為，出示第二張黃牌顯然量刑過重。而在傷停補(bǔ)時(shí)后續(xù)時(shí)間，浙江隊(duì)外援米特里策突破馬納法過程中摔倒，甘樹然沒判罰點(diǎn)球也沒判罰進(jìn)攻球員假摔。
對(duì)于這個(gè)爭議性判罰，一位國際級(jí)裁判告訴澎湃新聞?dòng)浾撸斑@個(gè)球不能判罰點(diǎn)球，通常來說主裁判也不會(huì)判進(jìn)攻球員假摔，進(jìn)攻球員把球碰出了底線，給一個(gè)球門球是比較合理的判罰。”根據(jù)VAR現(xiàn)行規(guī)則，第二張黃牌所導(dǎo)致的紅牌無法觸發(fā)VAR啟動(dòng)機(jī)制，因此楊皓宇的紅牌只能算是“啞巴虧”，目前，申花也暫未有對(duì)這個(gè)判罰進(jìn)行申訴的準(zhǔn)備。
事實(shí)上聯(lián)賽首輪海港主場和河南比賽也出現(xiàn)了爭議判罰，比賽第72分鐘，何超在禁區(qū)內(nèi)被魏震撞倒，主裁判唐順齊表示不犯規(guī)，河南隊(duì)球員對(duì)此判罰非常不滿！攻守轉(zhuǎn)換之間海港前鋒劉祝潤“泰山壓頂”頭球破門，唐順齊判罰劉祝潤犯規(guī)在先進(jìn)球無效。這兩個(gè)判罰唐順齊頗有些“找平衡”的感覺，魏震撞倒何超是否應(yīng)該判罰點(diǎn)球或許裁判實(shí)踐過程中會(huì)各有觀點(diǎn)，但劉祝潤的進(jìn)球過往有過相似案例，2020賽季費(fèi)萊尼有過相同的“泰山壓頂”式破門，這個(gè)進(jìn)球同樣被當(dāng)值主裁判艾堃判罰犯規(guī)在先，但中國足協(xié)事后評(píng)議這個(gè)判罰為誤判。
3月12日中午，中國足協(xié)下發(fā)“關(guān)于加強(qiáng)和改進(jìn)2026年中國足協(xié)裁判工作的若干措施”的公告，其中第二條“實(shí)施職業(yè)聯(lián)賽裁判人員動(dòng)態(tài)升降級(jí)和招募制度”中明確表示：在職業(yè)聯(lián)賽裁判人員年度升降級(jí)制度的基礎(chǔ)上，建立動(dòng)態(tài)升降級(jí)制度，以增強(qiáng)裁判人員主動(dòng)學(xué)習(xí)提升的緊迫感，提高參與執(zhí)裁工作的積極性。建立裁判員招募制度，通過比賽實(shí)踐考評(píng)，將低級(jí)別聯(lián)賽中年輕、有培養(yǎng)潛力的優(yōu)秀裁判員動(dòng)態(tài)升級(jí)至更高級(jí)別聯(lián)賽執(zhí)裁。
同時(shí)第三條“改進(jìn)完善裁判評(píng)議機(jī)制”也指出：持續(xù)改進(jìn)完善裁判評(píng)議工作流程，擴(kuò)充評(píng)議專家?guī)欤捎谩肮潭▽＜?動(dòng)態(tài)專家”的方式開展評(píng)議，并結(jié)合國際足聯(lián)專家鑒定制度，在保障評(píng)議工作程序性和規(guī)范性的基礎(chǔ)上，重點(diǎn)提升評(píng)議的一致性和與國際尺度接軌的準(zhǔn)確性。
如何盡量避免主裁判成為職業(yè)聯(lián)賽最大爭議話題，這需要多方共同努力。
