斯科爾斯最近對曼聯(lián)的批評頗為激烈，甚至引來了魯尼和埃弗拉的反駁。咱們拋開嘲諷的成分不提，生姜頭提出的戰(zhàn)術(shù)問題還是值得卡里克思考的。
曼聯(lián)最近四場比賽確實踢得不好，輸給紐卡斯爾聯(lián)也并不意外。事實上，這四場比賽有三場曼聯(lián)都多打一人，其中兩場還是靠最后時刻才勉強進球。
我們需要先弄清問題出在哪里。
先看兩個邊路進攻的場面，都算成功案例，至少形成了有威脅的射門。左路那次，馬奎爾從門將腳下接球推進到中場，交給B費一腳出球給庫尼亞，然后庫尼亞就開始單干了——一個人單挑四名防守球員完成射門。右路那次，馬茲拉維接應(yīng)后傳給姆伯莫，后者橫切肋部，單挑三名防守，再橫傳給禁區(qū)前沿的梅努完成射門。
問題不在結(jié)果，在過程。因為成功的案例少，失敗的案例多。庫尼亞、姆伯莫前場單打被斷球的次數(shù)相當高。對紐卡那場，庫尼亞65次觸球丟了22次球權(quán)，姆伯莫也好不到哪里去。丟失球權(quán)多意味著攻守轉(zhuǎn)換頻繁，對手打反擊的機會就多。這四場比賽，曼聯(lián)上半場的射門次數(shù)基本沒超過五次，這本身就很能說明問題。
咱們再從門將角度看問題。拉門斯有一個數(shù)據(jù)冠絕英超：門球平均開出時間7.68秒，而且從未八秒違例過。
為什么要等這么久？因為要等馬奎爾、約羅分居兩側(cè)站好位置。對紐卡那場，拉門斯28次傳球成功14次，19次長傳成功5次，傳球落點幾乎可以預(yù)測：短傳找馬奎爾，長傳找?guī)炷醽啞?/p>
當門球節(jié)奏慢下來，對手早就落好防守位置了，曼聯(lián)的門球幾乎變成了一場肉搏。庫尼亞那場15次對抗成功10次，11次爭頂成功7次，全隊最高。每一次長傳找他，身邊都有人貼著，需要用身體去扛，這就是為什么他很難踢滿全場。
接下來是中場到位率問題。馬奎爾從拉門斯腳下拿球時，紐卡用兩名前鋒逼搶三名后衛(wèi)，封堵了向前傳球路線。曼聯(lián)中前場七個人，身邊全有紐卡球員貼著。馬奎爾傳給誰都不合適。如果后腰跑動不夠快、接球轉(zhuǎn)身不夠利索，曼聯(lián)只有一個破局方式：馬奎爾帶球壓上。
對紐卡那場，他33次帶球推進，距離373米，全隊最高。當由后向前的銜接只能靠中后衛(wèi)帶球推進，這本身就是問題，而且會衍生另一個問題：后腰必須回撤接應(yīng)，給馬奎爾帶球制造空間，結(jié)果肋部接應(yīng)的人就少了。
回頭看那兩個進攻案例，你會發(fā)現(xiàn)庫尼亞、姆伯莫拿球時，他們和中鋒之間的距離，中間隔著三名防守球員。曼聯(lián)每次進攻，等于三個前鋒要去撬動對方四五人的防線，只能依賴個人能力單干。除非兩個邊路能頻繁大范圍轉(zhuǎn)移球權(quán)，但曼聯(lián)做不到。
本賽季曼聯(lián)是英超長傳最多的球隊之一，一直采用縱向進攻模式，不依賴中場過渡，直接讓后衛(wèi)或門將聯(lián)系前場。這就要求前場球員有極強的對抗下拿球和處理球能力，因為你不可能每次長傳都剛好打到對方身后。
再來看穿透性傳球的數(shù)據(jù)，就是能穿透對手一條甚至多條防線的傳球。曼聯(lián)有兩名球員場均數(shù)排在英超前五：利馬7.73次，卡塞米羅7.61次。利馬是中后衛(wèi)（現(xiàn)在由馬奎爾頂替），卡塞米羅經(jīng)?；爻返街行l(wèi)位置接球，然后用長傳穿透中場直接找前場。
這種打法已經(jīng)是曼聯(lián)標配了。阿莫林時期直接找中鋒，讓芒特和庫尼亞搶第二落點；卡里克時期直接找?guī)炷醽啠际窍男偷奶叻ā?/p>
當你大量使用這種后場直接聯(lián)系前場的模式，一個關(guān)鍵點就出現(xiàn)了：邊后衛(wèi)和中場能不能在庫尼亞接球時快速壓上，形成第二點圍搶和接應(yīng)？最近四場比賽，曼聯(lián)顯然做不到。所以常常看到庫尼亞、姆伯莫接球時，和中鋒之間隔著三四名防守球員。這就不難理解為什么曼聯(lián)中鋒觸球那么少——對水晶宮那場，謝什科踢了75分鐘才16次觸球，其中四次還是射門，大部分來自B費的高空球傳中。
梅努和卡塞米羅速度都不夠快，追不上球的節(jié)奏，自然很難對前鋒形成有效支援。曼聯(lián)大部分威脅進攻都由B費完成不是沒道理的，因為只有他常駐前場，能在禁區(qū)前沿接應(yīng)。對紐卡那場，他三次創(chuàng)造絕佳機會，八次傳球形成射門，就是這么來的。
歸根到底，曼聯(lián)這套縱向進攻體系，如果沒有往返能力強的中場或邊后衛(wèi)，很難形成持續(xù)壓制。邊后衛(wèi)和中場的問題，曼聯(lián)至少得先解決一項，多古或利馬至少得回來一個。
