2026中超冬窗于27日正式關(guān)閉，根據(jù)德轉(zhuǎn)統(tǒng)計(jì)的各隊(duì)收支情況，16支中超球隊(duì)里只有山東泰山和青島西海岸實(shí)現(xiàn)了盈利，其余14支球隊(duì)全部虧損，虧損規(guī)模從11萬(wàn)歐到223.8萬(wàn)歐不等。這個(gè)比例放在任何一個(gè)職業(yè)聯(lián)賽里都是相當(dāng)罕見(jiàn)的景象，中超的財(cái)務(wù)生態(tài)到底走到了哪一步，這份數(shù)據(jù)說(shuō)得很清楚了。
先說(shuō)兩個(gè)盈利的球隊(duì)。山東泰山這個(gè)冬窗的操作此前已經(jīng)做過(guò)分析，零支出加上出售球員的收入，最終盈利20萬(wàn)歐元。這個(gè)數(shù)字本身不大，但意義在于泰山是中超傳統(tǒng)強(qiáng)隊(duì)里唯一實(shí)現(xiàn)盈利的，在其他豪門紛紛花錢的背景下這種克制相當(dāng)顯眼。青島西海岸的情況更加特殊，支出44.6萬(wàn)歐，收入?yún)s高達(dá)143萬(wàn)歐，盈利將近98萬(wàn)歐，是本次冬窗盈利最多的球隊(duì)。這個(gè)收支結(jié)構(gòu)說(shuō)明西海岸在球員出售方面有比較可觀的進(jìn)賬，一支剛剛保級(jí)或者處于聯(lián)賽中游的球隊(duì)能賣出這樣的收入，背后的轉(zhuǎn)會(huì)操作值得單獨(dú)研究。
再看虧損這邊，幾個(gè)數(shù)字比較突出。上海申花支出315萬(wàn)歐，是本次冬窗支出最高的球隊(duì)，虧損223.8萬(wàn)歐排在第一位。上海海港支出203萬(wàn)歐虧損178.2萬(wàn)歐，浙江隊(duì)支出185萬(wàn)歐虧損182萬(wàn)歐，這三支球隊(duì)加起來(lái)的支出接近700萬(wàn)歐，占整個(gè)中超冬窗支出的相當(dāng)大比例。從這個(gè)角度來(lái)看中超的資金分布極度不均衡，少數(shù)幾支球隊(duì)撐起了聯(lián)賽整體的轉(zhuǎn)會(huì)熱度。
深圳新鵬城支出183萬(wàn)歐虧損102.5萬(wàn)歐，重慶銅梁龍支出102萬(wàn)歐虧損同樣超過(guò)100萬(wàn)歐，天津津門虎支出100萬(wàn)歐虧損87.8萬(wàn)歐，這幾支球隊(duì)的投入規(guī)模其實(shí)不小，但因?yàn)檗D(zhuǎn)出球員的收入幾乎為零，最終全部轉(zhuǎn)化成了單向的凈支出。相比之下云南玉昆、大連英博、武漢三鎮(zhèn)、青島海牛這幾支球隊(duì)雖然也是虧損，但絕對(duì)數(shù)字控制在50萬(wàn)歐以內(nèi)，這種量入為出的方式在當(dāng)前的聯(lián)賽環(huán)境下算是有自知之明的選擇。從整體來(lái)看這份數(shù)據(jù)反映出中超目前的幾個(gè)結(jié)構(gòu)性特征。
第一是聯(lián)賽內(nèi)部的貧富分化依然存在，申花和海港的支出規(guī)模與青島海牛、武漢三鎮(zhèn)之間相差了將近三十倍，這種差距在一個(gè)健康的聯(lián)賽體系里是需要認(rèn)真思考的問(wèn)題。第二是球員出售市場(chǎng)極度冷淡，16支球隊(duì)里有6支的轉(zhuǎn)會(huì)收入為零，其余多數(shù)球隊(duì)的收入也相當(dāng)有限，整個(gè)冬窗真正實(shí)現(xiàn)球員變現(xiàn)的案例少之又少。這說(shuō)明中超球員在對(duì)外轉(zhuǎn)會(huì)市場(chǎng)上的議價(jià)能力和吸引力仍然很有限，輸出優(yōu)質(zhì)球員這條路還很長(zhǎng)。
第三是整體消費(fèi)降溫趨勢(shì)明顯，和前幾年中超冬窗動(dòng)輒數(shù)千萬(wàn)歐元的支出規(guī)模相比，這次冬窗的總量已經(jīng)大幅收縮，絕大多數(shù)球隊(duì)在引援上都相當(dāng)謹(jǐn)慎，這既是外部經(jīng)濟(jì)環(huán)境的反映，也是俱樂(lè)部財(cái)務(wù)壓力倒逼的結(jié)果。聯(lián)賽還沒(méi)開(kāi)始，錢的故事已經(jīng)講完了一半，剩下一半要靠成績(jī)來(lái)接著說(shuō)。
