體育播報2月26日宣 西甲主席特巴斯在《金融時報》足球商業峰會上發表講話，談到了法甲、英超目前存在的問題，并再次抨擊了歐超。
“法國足球的現狀？我認為這是一個非常復雜的問題。在我看來，法國聯賽沒有一個好的財務公平競賽規則，我認為這不是正確的，而且相關機構也沒有正確地執行這些規則。此外，還有與領導力和治理有關的問題，聯賽及其運營者必須充分意識到，他們管理的是一個競賽體系，一個由多家俱樂部組成的團體。”
“在大多數情況下，賽事的利益必須高于某個俱樂部的利益，無論這些俱樂部多么強大。我想說的是，在西班牙，我們與皇馬及其他一些大俱樂部存在沖突，因為我們捍衛的是這項賽事本身。法國目前整面臨著領導力危機，他們需要應對這一局面。巴黎主席納賽爾顯然與他們存在利益沖突，但問題一直沒有得到解決。我們需要規章制度來管控這種狀況，這需要強有力的領導。為什么沒有人談論有關納賽爾的利益沖突？因為你很難對自己的供應商說三道四，如果你的供應商購買了歐冠或世界杯的轉播權，情況就會變得非常復雜。”
“至于英超，我似乎不得不與所有人唱反調。事實就是，我們實施了非常嚴格的財務公平政策長達13年之久，在執行上也毫不松懈。財務公平政策要求所有俱樂部都必須遵守，支出不能超過收入，規則應當合理且得到嚴格遵守。我認為英超正在引入的新規只會導致更多通貨膨脹和問題。按照他們的新規定，俱樂部可以將85%的收入用于支出。如果財政公平政策不考慮這些支出，那它就失去了意義，轉會收入需要被納入考量。轉會收入是一年的，球員的合同可以有四年，而下一年的收入可能與你購買他的那年不同，這就會產生問題，導致通貨膨脹，你不得不投入更多資金來彌補這些支出。”
“英超目前存在有兩個基本規則未被遵守的問題，我記得曾就這個問題進行過投票，俱樂部們投了反對票。首先是球員的市場價值和公平價值，不僅限于轉會交易，如果缺乏明確的市場價值標準，我們將回到上世紀90年代的意大利或國際化后的西班牙，俱樂部之間會頻繁進行球員交換，可以隨意定價。若不強制執行必須基于公平的價值或市場價格進行轉會交易，將會引發一系列問題。”
“另一項違背遵守的原則是保持財務上的理性，現在我們看到英格蘭足球界存在一些現象，比如俱樂部出售女足，然后自己回購，這種行為實際上是在自欺欺人。英超的收入是其他聯賽的兩倍，因此他們總是擁有更多的投資能力。我們知道在財力上無法與英超競爭，但可以通過簽下更好的球員或聘請更優秀的教練來抗衡，除此之外別無他法。然而，英超俱樂部還有億萬富翁老板們的巨額資金支持，即使沒有注資也已經非常富裕了。”
“我認為歐足聯的現行體制雖然仍有改進空間，但總體來說是好的，是走在正確的方向上。但在歐洲范圍內實現財務公平競賽的協調統一是必要的，制定相關規則并不復雜，主要是為了給各俱樂部提供法律上的確定性。當英超新規生效后，我們可以觀察市場會發生什么變化，同時看看其他國家聯賽的情況如何。我可以非常明確地說，我深信英超新規會引發通貨膨脹。”
“歐超？如今看來，這個項目改變了足球產業。我不清楚是否有人認為足球界人士都是傻瓜，2021年這個項目官宣的時候引發了一場戰爭，我們該感謝皇馬所做的一切嗎？首先，我真正擔心的是，我們必須明確這一點，只有我們和歐足聯在法庭和媒體上與他們進行了斗爭，沒有任何其他人加入我們，無論是ECA、巴黎還是其他任何人。”
“現在，他們看起來已經達成了一項協議，我提前得知了這個消息，我認為能達成協議是好事，但我不能說這對足球來說是好還是壞，因為我真的不知道具體內容是什么。所有人都說：哦，這是好事。就像他們在互相祝福一，但對我來說，這毫無意義，我想知道具體內容是什么。”
“弗洛倫蒂諾是否會嘗試另一種形式的歐洲新賽事項目？我不知道這會是弗洛倫蒂諾還是納賽爾。現在我想說的是，聲明中提到：第一，尊重體育精神。這很基本，不是額外的東西。當他們提出歐超計劃時，他們也表示會維護公平競爭。第二，他們談到了財政公平原則。誰來主導這個規則的執行？巴黎？納賽爾？我認為這是一個大笑話，這不需要我補充，我不認為他是最適合的領導人選。巴黎確實掌握了一定的控制權，但在過去十年里，他們一直在舉辦各種派對，而我們則一直在呼吁不能再這樣下去了。現在他們突然變成一個正常的俱樂部，要領導財政公平原則？這太不嚴肅了。”
