在看球時我們經常會遇到一個焦點話題，那就是xxx是否會xxx優秀？誰才是更好的球員。如何去判斷一名球員的好壞有時候還挺復雜的，但其實有些東西可以很容易給出條條框框，然后得出結論。
比如評判一名中場，這個時代給了無數的定義，有組織核心，有節拍器，有工兵等等等等，導致說到誰和誰，往往就是類型不同，無法比較。
比如有球迷會爭論，瓊阿梅尼和德容，誰是更好的中場。從實戰結果的角度來看，瓊阿梅尼有過太多次關鍵戰直接遠射得分，從世界杯淘汰賽到歐冠淘汰賽，屢屢做到這一點，有不少球是救命球，他對比賽勝負的影響，是大于德容的。
同時瓊阿梅尼還有一個特點，就是能向中衛靠，他可以保證一定程度高水準的龜派打法。德容雖然比瓊阿梅尼更有才華，但沒有佩德里的時候，德容組織推進能力其實也很有限，他的才華并不足以支持他建立起比瓊阿梅尼更高級的體系。德容的優勢是短傳節奏，但這個恰恰是最依賴隊友來放大的。
同樣道理，阿爾瓦雷斯可以說看一眼就比費蘭有才華，但是在巴薩體系下，阿爾瓦雷斯真的一定能比費蘭好用嗎？
以巴薩供養前鋒的能力來講，或許阿爾瓦雷斯進球數也不會少，但隨著年齡增長，阿爾瓦雷斯的身體或許也不支持他始終留在鋒線最頂端。
畢竟他的爆發力和力量并沒有那么好，他的回撤是為了讓隊友掩護他，找尋到空位回到鋒線的機會。但這樣的踢法，需要隊友做更多的事情，也對前腰提出更高的要求。當亞馬爾并不希望在鋒線頂端對抗時，那么太多游動的阿爾瓦雷斯就不合拍了。
所以球員的優劣取決于他能不能適配更容易配隊友的踢法，以及由此打出的實戰效果，而不是只看觸球或者某一個時點上的才華，因為足球畢竟是11人的運動。
這大概也是為什么，皇馬生死戰越來越多安排姆巴佩病假的原因。
