2026年馬年春節(jié)，無數(shù)中國球迷本在喜慶的過年氛圍中，卻被遠在馬德里的一位西班牙球員的社媒惡心到，可謂大煞風(fēng)景。

皇馬在種族歧視問題上的雙重標準與霸權(quán)主義徹底暴露在全球視野下：一邊為隊內(nèi)球星維尼修斯遭遇的所謂種族歧視大張旗鼓維權(quán)，動用俱樂部全部資源向歐足聯(lián)和本菲卡俱樂部施壓，憑借霸權(quán)操作推動本菲卡球員禁賽；另一邊卻對自家后衛(wèi)赫伊森確鑿的辱華行為視而不見，以“微博特供”式道歉敷衍了事，冷處理的態(tài)度寒透了無數(shù)中國球迷的心。而以南美世紀最佳門將奇拉維特的犀利回懟，加之德國世界杯冠軍成員、前皇馬球員赫迪拉的客觀點評，加上環(huán)球時報等多家國際權(quán)威媒體，更是從不同角度撕開了皇馬及其球員的虛偽面具，讓這支自詡“反種族歧視先鋒”的豪門，淪為足壇笑柄與輿論漩渦的中心。

皇馬在維尼修斯事件中的霸權(quán)主義操作，堪稱足壇“只許州官放火”的典型。在歐冠對陣本菲卡的比賽中，維尼修斯據(jù)稱遭到對方球員普雷斯蒂安尼辱罵，盡管沒有直接的唇語證據(jù)，皇馬卻第一時間開啟強勢維權(quán)模式：俱樂部次日便向歐足聯(lián)提交所謂“全部證據(jù)”，主席弗洛倫蒂諾親自站臺聲援，全隊球員集體表態(tài)支持，更發(fā)動全球輿論造勢，將維尼修斯進一步塑造成“反種族主義斗士”。憑借著豪門的話語權(quán)與公關(guān)霸權(quán)，皇馬最終推動歐足聯(lián)在證據(jù)不足的情況下，對普雷斯蒂安尼實施臨時禁賽一場的處罰。皇馬官網(wǎng)同步發(fā)布多語言聲明，高呼“將與任何形式的種族主義斗爭到底”，這場看似“正義”的維權(quán)，實則是利用自身影響力玩弄規(guī)則的霸權(quán)行為，贏得西方輿論贊譽的同時，也為其后續(xù)的雙標行徑埋下了伏筆。

彼時的皇馬，將反種族歧視的口號喊得震天響，主帥阿韋洛亞更是在歐冠賽前發(fā)布會上揚言“有望給種族主義一次重擊”，仿佛自己是足壇公平與正義的守護者。可是本菲卡真是這種俱樂部嗎？如果你有幸去到里斯本旅游，可以去參觀一下本菲卡俱樂部博物館，這是歐洲傳統(tǒng)豪門中可能僅有的將我們紅軍長城故事放進俱樂部博物館故事墻的球隊。

針對本次事件，德國世界杯冠軍成員、皇馬名宿赫迪拉，在接受專訪時對維尼修斯事件給出了客觀且理性的評價，這番言論也從側(cè)面反襯出皇馬借題發(fā)揮的霸權(quán)本質(zhì)。赫迪拉直言，關(guān)于普雷斯蒂安尼辱罵維尼修斯一事，沒有人真正知道現(xiàn)場發(fā)生了什么，盡管種族主義在任何地方都不能存在，若侮辱言論屬實理應(yīng)重罰，但維尼修斯略顯挑釁的慶祝方式也引發(fā)了諸多討論。他強調(diào)，維尼修斯必須意識到自己是數(shù)百萬孩子的榜樣，理應(yīng)像梅西那般收斂張揚的性格，承擔(dān)起領(lǐng)袖的責(zé)任。赫迪拉的點評，清晰地劃分了“球員個人行為”與“種族歧視”的邊界，既明確反對任何形式的種族歧視，也不回避維尼修斯自身存在的問題，這與皇馬刻意忽視事實、將單一事件無限放大并借機施壓的做法形成鮮明對比。作為曾前皇馬名宿，赫迪拉的客觀表態(tài)，無疑是對皇馬借維尼修斯事件玩弄霸權(quán)的無聲反駁。

然而，前腳剛高舉反種族歧視大旗，后腳便對自家球員的辱華行為極盡縱容，皇馬的雙標在赫伊森事件中體現(xiàn)得淋漓盡致。2月21日，皇馬后衛(wèi)赫伊森在個人社媒Instagram轉(zhuǎn)發(fā)以亞裔外貌為嘲諷對象的多圖動態(tài)，其中“用牙線都能蒙住他的眼睛”等言論，是赤裸裸的辱華與種族歧視，證據(jù)確鑿且無可辯駁。與維尼修斯事件的雷厲風(fēng)行形成刺眼對比，皇馬在事發(fā)近24小時后才姍姍回應(yīng)，且僅通過中文官方微博發(fā)布了一則50余字的致歉聲明，以赫伊森的名義輕描淡寫地稱“不慎轉(zhuǎn)發(fā)、無心之過”，這份道歉被嚴格限定在中國社交平臺，皇馬全球官網(wǎng)、Facebook、X、IG等國際社媒賬號均未提及此事，涉事球員赫伊森本人更是始終未在個人社媒公開表態(tài)，俱樂部也未對其采取任何紀律處罰措施。

面對全球媒體的質(zhì)詢，皇馬竟以“球員已在中國社媒道歉”敷衍回應(yīng)，在2月25日的歐冠賽前發(fā)布會上，現(xiàn)場無任何記者被允許提問赫伊森事件，皇馬試圖將這場嚴重的種族歧視事件徹底掩蓋。更令人憤慨的是，赫迪拉口中“球員應(yīng)成為榜樣”的準則，在赫伊森身上蕩然無存！其在風(fēng)波發(fā)酵期間更新社媒轉(zhuǎn)發(fā)西班牙國家隊關(guān)愛小猴子的動態(tài)，對辱華事件避而不談，毫無悔意的態(tài)度，與皇馬的縱容密不可分。

皇馬的雙標與虛偽，不僅遭到前皇馬名宿的客觀打臉，更被南美傳奇門將奇拉維特狠狠回懟。此前在采訪中表達了對普雷斯蒂安尼的支持并批評了維尼修斯，皇馬門將庫爾圖瓦隨即在賽前發(fā)布會上站在道德制高點指責(zé)奇拉維特的言論“可悲”，稱其言論是“另一種形式的侮辱”。面對庫爾圖瓦的指責(zé)，奇拉維特直接戳破其道德遮羞布，一句“可悲的是他搶德布勞內(nèi)女友”，讓庫爾圖瓦的指責(zé)瞬間變得蒼白無力，更讓皇馬的虛偽形象雪上加霜。庫爾圖瓦一邊高喊反種族歧視，一邊卻有著違背公序良俗的過往；皇馬一邊借維尼修斯事件標榜自己的“正義”，一邊卻縱容自家球員辱華、放任自家門將的不當(dāng)言行，這般雙重標準，在奇拉維特的犀利點評下，顯得格外可笑。而奇拉維特直言維尼修斯的慶祝行為是事件導(dǎo)火索的言論，更是戳破了皇馬將球員個人行為上升為種族歧視事件、借機玩弄霸權(quán)的真相，讓外界看清了皇馬所謂“反種族歧視”，不過是維護自身核心利益的工具。

根據(jù)2019年國際足聯(lián)更新的紀律準則，針對種族主義的最低禁賽處罰為10場，赫伊森的行為本應(yīng)受到嚴懲，而皇馬卻以“無心之過”輕描淡寫，這種“內(nèi)外有別”的處理邏輯，在歐足聯(lián)的紀律框架下更顯荒謬。《世界體育報》直言：“對皇馬是一套規(guī)則，對其他球隊是另一套規(guī)則”，皇馬的所作所為，讓其從“種族歧視受害者”徹底淪為“種族歧視縱容者”，歐美主流體育媒體紛紛對其提出質(zhì)疑，中國球迷更是在赫伊森的社媒評論區(qū)刷屏數(shù)萬條評論，要求其公開道歉，亞裔球迷更是直言“你的種族主義行為冒犯了所有亞裔，所謂的道歉只藏在中國社交平臺，證明你并非真心悔過”。

同樣的事情并非沒有參考案例。反觀切爾西、巴薩等足壇豪門，在面對同類種族歧視、辱華事件時的處理方式，更讓皇馬的敷衍與冷漠顯得不堪一擊。2017年切爾西小將肯尼迪訪華發(fā)布辱華視頻，俱樂部第一時間將其遣返回英國，褫奪其參賽資格，在官網(wǎng)公開道歉，球員本人多次在社媒致歉，英足總也介入調(diào)查。與此同時，巴薩在大年初六的主場直接放起了《相信相愛》，并且全隊身著中文姓名球衣登場，和皇馬形成鮮明對比。還有拜仁，每年都會組織大量球星為中國春節(jié)祝福，并組織當(dāng)?shù)亓魧W(xué)生一起在塞貝納踢了一場友誼賽。其他豪門俱樂部用實際行動證明，海外市場的深耕從來不是砸錢就行，得有人愿意把你這兒當(dāng)“家”，而“家”的溫度，恰恰藏在每一次看似不經(jīng)意的細節(jié)里。

這些俱樂部的做法，真正踐行了赫迪拉口中“種族歧視零容忍”的準則，也彰顯了對不同地域、不同膚色群體的同等尊重，而皇馬的操作，卻將“利益至上”的本質(zhì)暴露無遺！維尼修斯作為球隊進攻爆點與商業(yè)頂流，捍衛(wèi)其權(quán)益就是捍衛(wèi)俱樂部核心資產(chǎn)；而赫伊森事件涉及的中國市場，即便貢獻了皇馬亞太區(qū)大部分收入，卻仍被排在西方主流輿論之后，這種利益排序下的選擇性正義，讓反種族歧視淪為可隨時切換的公關(guān)工具。

皇馬的雙標霸權(quán)行徑，正在引發(fā)連鎖的惡果。商業(yè)層面，中國市場已出現(xiàn)明顯反彈，皇馬相關(guān)周邊銷量暴跌，歐冠賽事付費轉(zhuǎn)化率大幅下降；品牌形象上，各國媒體紛紛指責(zé)皇馬“既當(dāng)受害者，又成爭議中心”，破壞了足球界的公平準則；球迷群體中，大量中國皇馬球迷宣布脫粉，“我們只配一條中文聲明？”“雙重標準比歧視更可恥”的留言刷屏，這份信任裂痕，絕非一句敷衍的道歉就能修復(fù)。更嚴重的是，皇馬的行為正在消解反歧視運動的嚴肅性，當(dāng)頂級俱樂部都將反種族歧視視為利益博弈的工具，足壇的公平與正義便成了一紙空談。

足球本是跨越國界、承載平等與團結(jié)的世界第一運動，反種族歧視更應(yīng)是不分膚色、不分地域的普世追求，這既是赫迪拉反復(fù)強調(diào)的準則，也是足壇發(fā)展的根本底線。皇馬作為足壇頂級豪門，本應(yīng)成為反種族歧視的標桿，卻憑借自身霸權(quán)玩弄規(guī)則，以雙重標準對待不同的種族歧視事件，其行為不僅違背了體育精神，更暴露了西方中心主義的文明偏見。赫迪拉的客觀點評，從正反兩面撕開了皇馬的虛偽面具，而赫伊森辱華事件的冷處理，更是讓這支豪門的價值觀徹底崩塌。

如果皇馬始終不愿放下傲慢，不愿在全球社媒上正式道歉，不愿對赫伊森作出應(yīng)有的處罰，那么其失去的將不僅是中國球迷的支持，更是全球足壇對其的尊重，而其苦心經(jīng)營的“偉光正”形象，也終將在雙標與霸權(quán)中徹底化為烏有。