（譯者注：本文作者為“Fear the Sword”騎士球迷社區(qū)的Brendon Ulen，所用數(shù)據(jù)均截至北京時(shí)間2月15日下午八點(diǎn)，本文論點(diǎn)不代表譯者觀點(diǎn)。）
克利夫蘭騎士隊(duì)在交易截止日前做出了大膽的舉動(dòng)，用加蘭換來了詹姆斯·哈登。初步效果令人滿意。
哈登迅速融入球隊(duì)，超出了所有人的預(yù)期。他在擋拆中的天賦顯而易見，并讓賈勒特·阿倫表現(xiàn)得更加出色。多諾萬·米切爾和哈登之間的化學(xué)反應(yīng)也在逐漸升溫，并在關(guān)鍵時(shí)刻找到了彼此。然而，球隊(duì)尚未完全磨合，常規(guī)賽的表現(xiàn)并不總是能反映季后賽的情況。
讓我們深入探討一下哈登在賽季末段與球隊(duì)融合的過程中需要注意的細(xì)節(jié)，特別是針對(duì)季后賽的準(zhǔn)備。
進(jìn)攻方面
進(jìn)攻不僅是哈登的強(qiáng)項(xiàng)，也是騎士在季后賽失利時(shí)的短板。哈登將在哪些方面幫助或傷害球隊(duì)？
一個(gè)體系還是兩個(gè)？
我們知道哈登擅長(zhǎng)打擋拆并喂球給大個(gè)子球員。我們也知道他能夠頻繁站上罰球線。更大的問題是，他將如何影響整個(gè)進(jìn)攻的流暢性。
在核心四人組時(shí)代，騎士的進(jìn)攻在不斷移動(dòng)中表現(xiàn)最佳。他們發(fā)起進(jìn)攻、創(chuàng)造優(yōu)勢(shì)且傳球快速，對(duì)面的防守?zé)o法跟上。當(dāng)球停滯不前，防守重新調(diào)整或者未能打破對(duì)手的防守陣型時(shí)，他們的表現(xiàn)就不夠理想。過去四年里，我們多次看到騎士作此反應(yīng)。
像卡里斯·勒韋爾和德安德烈·亨特這樣的次要進(jìn)攻發(fā)起者傾向于單打獨(dú)斗，導(dǎo)致球停滯，對(duì)面的防守得以重置。盡管他們是合格的發(fā)起者，但這并不是他們的頂級(jí)技能，效率也不夠高。騎士要求他們適應(yīng)移動(dòng)打法，但最終還是把他們交易走了。 角色球員被要求在觸球瞬間做出決定。當(dāng)三分射手不投籃時(shí)，防守可以重置。每個(gè)騎士的角色球員都被要求在不投籃時(shí)開發(fā)出其他選擇。薩姆·梅里爾本賽季的進(jìn)步很大程度上是因?yàn)樗_發(fā)了更有效的突破分球能力。迪恩·韋德在底線上的表現(xiàn)一直掙扎。當(dāng)他猶豫或不愿投籃時(shí)，就會(huì)掉出輪換陣容。雖然他已有所進(jìn)步，但在季后賽中做到這一點(diǎn)才是關(guān)鍵。
杰倫·泰森的進(jìn)步是這種理念的體現(xiàn)。他的崛起基于全面的技能和作為球隊(duì)中最果斷的球員之一。球一到他手中，他就已經(jīng)知道自己是要投籃、突破、跳傳還是回傳給米切爾。對(duì)面的防守從未有機(jī)會(huì)重置，甚至來不及調(diào)整步伐。
即使埃文·莫布里也無法免疫這種理念。本賽季前三分之一，騎士嘗試讓莫布里成為單打得分點(diǎn)。結(jié)果不佳，于是放棄了這一嘗試，回到了老路。莫布里仍然是重要的進(jìn)攻樞紐，但騎士知道需要在對(duì)方防守輪轉(zhuǎn)時(shí)給莫布里移動(dòng)中的傳球。
這種持續(xù)移動(dòng)的風(fēng)格對(duì)哈登來說并不常見。他曾宣稱自己不是體系球員，而是體系本身。這在騎士隊(duì)是否成立還有待觀察。哈登打球節(jié)奏較慢，善于試探防守。他是核心四人組時(shí)代以來，騎士擁有的最擅長(zhǎng)慢節(jié)奏、單打風(fēng)格的球員。
哈登會(huì)被要求適應(yīng)騎士的打法嗎？還是會(huì)偶爾成為體系本身？
我們已經(jīng)看到他在騎士打得更快。但他是否會(huì)進(jìn)行更多地?zé)o球跑動(dòng)？他會(huì)保持對(duì)手的防守輪轉(zhuǎn)，還是會(huì)給時(shí)間讓他們重置，然后自己再進(jìn)行試探？如果他允許防守重置，會(huì)不會(huì)削弱杰倫·泰森和梅里爾的進(jìn)步？這些都是懸而未決的問題。
騎士可以選擇堅(jiān)持他們高強(qiáng)度的移動(dòng)風(fēng)格，并讓哈登適應(yīng)。他有能力做到這一點(diǎn)。他們也可以接受哈登的風(fēng)格，有效地運(yùn)行兩種體系，根據(jù)人員和情況切換，特別是在哈登沒有米切爾的情況下上場(chǎng)時(shí)。一個(gè)體系還是兩個(gè)？正確答案尚不清楚。但有一個(gè)明確的方法至關(guān)重要。騎士有剩下的常規(guī)賽時(shí)間來確定他們認(rèn)為最好的方法。
體型很重要
季后賽有兩個(gè)真理： 首先強(qiáng)度、身體對(duì)抗和增加的持球壓力；縮小的場(chǎng)上空間。
無論是因?yàn)椴门懈o的哨聲或特定的比賽計(jì)劃，還是因?yàn)榍蜿?duì)愿意放棄對(duì)某些球員的防守，這兩個(gè)真理每年都會(huì)顯現(xiàn)無疑。騎士的進(jìn)攻在加蘭健康時(shí)總是看起來很好，因?yàn)樗且粋€(gè)出色的發(fā)起者和組織者。哈登也是如此，盡管方式不同。但有一點(diǎn)哈登具備而加蘭不具備：前者更高大。
身高約1.96米、體重100公斤的哈登能夠在面對(duì)額外防守壓力時(shí)，通過傳球越過或繞過雙人包夾，這是加蘭甚至米切爾都無法做到的。他不需要像加蘭那樣在機(jī)會(huì)不好時(shí)通過運(yùn)球擺脫困境。他可以停下來等待防守崩潰，強(qiáng)行找到傳球角度或造成犯規(guī)。他還可以懲罰和壓制試圖防守他的小個(gè)后衛(wèi)。這些是常規(guī)賽結(jié)束時(shí)需要關(guān)注的季后賽關(guān)鍵元素。當(dāng)哈登控球時(shí)，對(duì)手是否要在三分線外遠(yuǎn)距離進(jìn)行雙人包夾？哈登能否更好地應(yīng)對(duì)擁擠的內(nèi)線，尤其是在莫布里和阿倫都在場(chǎng)上時(shí)，或者防守忽略底角射手時(shí)？
另一個(gè)需要注意的騎士特有的體型問題是，詹姆斯能否在米切爾在場(chǎng)時(shí)吸引對(duì)方最強(qiáng)的外線防守者。很少有防守者兼具在第一道防線阻止米切爾的體型和力量。沒有多少人像多特那樣身材健壯。如果哈登能夠利用他的體型迫使防守者用最強(qiáng)的外線防守者對(duì)付他而不是米切爾，那么聯(lián)盟中的每支球隊(duì)都應(yīng)該感到擔(dān)憂。
防守方面
詹姆斯·哈登并不以防守著稱，但這并不意味著他在防守端毫無影響。以下是兩個(gè)值得關(guān)注的點(diǎn)。
錯(cuò)位防守
雖然哈登不是一名出色的防守者，但他在一對(duì)一防守方面比你想象得要好。實(shí)際上，他在無球防守方面較弱。
過去兩到三年的季后賽經(jīng)驗(yàn)表明，不斷隱藏加蘭并交叉分配他的防守任務(wù)會(huì)損害整體防守體系以及籃板球的努力。因此，上賽季的重點(diǎn)是減少在防守上對(duì)加蘭的幫助。騎士隊(duì)要求他更加努力地承擔(dān)自己的防守任務(wù)，并在對(duì)方針對(duì)他時(shí)能夠自力更生。甚至在一些不利的對(duì)位中，如一對(duì)一防守像塔圖姆這樣的頂級(jí)側(cè)翼球員時(shí)，加蘭也被要求能夠堅(jiān)持住。
騎士會(huì)對(duì)哈登提出什么要求？他們會(huì)回到不斷的錯(cuò)位防守嗎？他們會(huì)頻繁地來幫助哈登嗎？還是說他們會(huì)要求哈登像加蘭一樣在防守端加強(qiáng)努力？
無球注意力
這是一個(gè)重要且需要特別關(guān)注的問題。哈登在為騎士效力的最初幾場(chǎng)比賽中經(jīng)常在防守端顯得迷茫。他四處游蕩，位置與他的防守任務(wù)完全無關(guān)。這對(duì)新加盟的球員來說是可以理解的，但這也是哈登的典型表現(xiàn)。
問題很簡(jiǎn)單但很重要。當(dāng)對(duì)手獲得空位三分球機(jī)會(huì)或輕松收下進(jìn)攻籃板時(shí)，有多少次是因?yàn)楣遣磺宄恢没驔]搞明白防守輪轉(zhuǎn)？他有多少次根本不在應(yīng)在的位置？他在這方面多快能有改進(jìn)？
哈登在克利夫蘭的第一年已顯示出成功跡象。問題在于天花板能有多高，以及這一切如何轉(zhuǎn)化為季后賽籃球。如果我們仔細(xì)觀察，應(yīng)該能在常規(guī)賽末段得到一些答案。
原文：Brendon Ulen
編譯：阿碩
