不過最近7場(chǎng)，他們打出5勝2負(fù)的戰(zhàn)績，場(chǎng)均轟下超過126分。
近期勝率提升的魔術(shù)，要說和之前有什么不一樣的，最大的不同，是球隊(duì)老大班凱羅沒上場(chǎng)……
或許有人會(huì)說，7場(chǎng)比賽的樣本太小了。但上賽季魔術(shù)缺少班凱羅的時(shí)候同樣驗(yàn)證了這一點(diǎn)。2024-25賽季常規(guī)賽41勝41負(fù)的魔術(shù)，沒有班凱羅的時(shí)候則是20勝16負(fù)，勝率還是更高了。
還是那句話，贏球不可怕，缺誰誰尷尬......
不可否認(rèn)，貴為2022年NBA狀元秀，已經(jīng)打過美國國家隊(duì)的超新星班凱羅，是當(dāng)下聯(lián)盟最具潛力的年輕球員之一。從新秀賽季至今，連續(xù)4年場(chǎng)均20+的他也是最全面的得分手之一。
他有很好的天賦，身材高大且有噸位，但又不缺機(jī)動(dòng)性和爆發(fā)力。他的運(yùn)控基本功也相當(dāng)出色，面框和背身都非常嫻熟，細(xì)膩的進(jìn)攻腳步更是大多數(shù)人窮盡職業(yè)生涯也練不出來的東西。
新秀賽季，大家就覺得班凱羅既像年輕的詹，也像年輕的瓜，是介乎二人之間的結(jié)合體。
可是三年過去了，班凱羅還是當(dāng)年那個(gè)班凱羅。雖然厲害，但要真問他有什么顯著的進(jìn)步？就好比你讓他說兩句意大利語——說不出來啊。
班凱羅不僅個(gè)人能力沒有質(zhì)變，他對(duì)比賽的理解也好像停留在新秀賽季。
三年過去，魔術(shù)已經(jīng)不是爛隊(duì)，但班凱羅卻還是像在一支擺爛隊(duì)打球。
班凱羅掌控著進(jìn)攻大權(quán)，卻總是讓球隊(duì)為他隨意的處理球買單。他不僅失誤多，經(jīng)常性立棍單打、低效的干拔跳投更是讓人看得吐血......
盡管他身材高大，近框效率不錯(cuò)，籃下命中率高達(dá)64.2%。但他偏偏就要選擇更低效的中遠(yuǎn)投和弧頂三分，這兩樣命中率分別是33.3%和27.5%。
我是真沒搞懂......
我們不是要聲討球員單打的習(xí)慣，反而通過球員單打終結(jié)是非常重要的戰(zhàn)術(shù)環(huán)節(jié)。
但是，這一切都取決于時(shí)機(jī)和能力。
如果不閱讀防守，只是一味地拿球硬干，那不是幫助球隊(duì)，而是給球隊(duì)下毒......
假設(shè)現(xiàn)在比賽還剩14秒的時(shí)間，你的球隊(duì)落后2分但擁有球權(quán)，你會(huì)選擇怎么來完成這次進(jìn)攻？
這就是本賽季初魔術(shù)面對(duì)老鷹最后時(shí)刻的場(chǎng)景，而班凱羅的選擇卻是……在還剩10秒的時(shí)候，面對(duì)兩名對(duì)手直接漂移超遠(yuǎn)三分。
恐怕除了抱著球往中線跑的JR-史密斯之外，我們想不到比這更糟糕的進(jìn)攻選擇了。
這就是現(xiàn)階段的班凱羅，每回合單打只有0.78分收益、聯(lián)盟倒數(shù)第3，不僅自己的進(jìn)攻效率難看，還把全隊(duì)的射手凍結(jié)了......
魔術(shù)去年補(bǔ)了波普，今年換來了貝恩，但三分球一直都投得不好。班凱羅受傷前，魔術(shù)每場(chǎng)只進(jìn)10.9個(gè)三分，命中率34.1%。
可吊詭的是，就在班凱羅不打的這些日子里，魔術(shù)變成了全聯(lián)盟最準(zhǔn)的球隊(duì)之一。他們每場(chǎng)進(jìn)13.6個(gè)三分球，命中率38.5%......
這得益于更多、更快的分享球——在班凱羅受傷前，魔術(shù)的助攻數(shù)倒數(shù)第6。而現(xiàn)在少了一個(gè)進(jìn)攻核心，助攻反而漲了2.8次，變成聯(lián)盟中上游水平了。
此前一直被詬病的貝恩，三分命中率從31.7%漲到了37.5%，得分漲了4.6分。
有趣的是，曾經(jīng)也有一個(gè)超新星經(jīng)歷過班凱羅如今的窘境。
當(dāng)初灰熊沒有莫蘭特一樣能正常運(yùn)轉(zhuǎn)，甚至打得更好，以至于球迷想了個(gè)別致的外號(hào)，“無莫熊”。
不是哥們兒？又是你倆？
那么，“無班魔”顯然也有其形成的規(guī)律。
因?yàn)楝F(xiàn)代籃球更強(qiáng)調(diào)全局的對(duì)抗，而不是單點(diǎn)的勝負(fù)。即便去年的新科冠軍雷霆擁有拿30分如同砍瓜切菜的亞歷山大，他們的底色仍然是團(tuán)結(jié)強(qiáng)韌的整體籃球。
經(jīng)過長期的選秀投資，以及強(qiáng)有力的交易補(bǔ)強(qiáng)，魔術(shù)其實(shí)也像雷霆一樣積累了深厚的人才儲(chǔ)備。所以即便沒有班凱羅，他們一樣能保持穩(wěn)定的輪換節(jié)奏和競(jìng)技強(qiáng)度。
甚至沒有了班凱羅“大權(quán)獨(dú)攬”，每個(gè)人都得到了更多發(fā)揮的自由度，溢出了更多的才華，讓整個(gè)球隊(duì)的戰(zhàn)力都上升了一個(gè)檔次。
班凱羅的打手布萊克，在班凱羅缺席期間多拿了4.9分。
而另一位帶刀侍衛(wèi)薩格斯，在班凱羅缺席后場(chǎng)均能多拿3.5分2.1助攻。對(duì)陣76人他半場(chǎng)就送出11次助攻，如果不是因?yàn)榇蚣鼙或?qū)逐，他很有可能打出生涯之夜。
不過，這口鍋真的應(yīng)該全扣到班凱羅頭上嗎？
我覺得，也不盡然。
因?yàn)榘鄤P羅某種程度上，很好地完成了魔術(shù)交付于他的任務(wù)。
在魔術(shù)管理層選中前意大利人那一刻起，就希望把他打造成一名符合時(shí)代趨勢(shì)的持球大核。
但現(xiàn)在，我們很容易就能看出，場(chǎng)均4.1助攻2.7失誤的班凱羅不是東契奇、也不是康寧漢姆，但魔術(shù)管理層卻希望他是。
并且加大力度通過選秀和交易為班凱羅囤積了一群大尺寸鋒線和后場(chǎng)工兵，讓藍(lán)領(lǐng)內(nèi)線球員都跑去練三分，試圖讓所有人都成為班凱羅身邊的打手。
但把所有球員放在自己構(gòu)想的模子里，真的合適嗎？
或許魔術(shù)意識(shí)到了問題，班凱羅更像甜瓜而不是東契奇，所以他們休賽期也引進(jìn)了瓊斯和貝恩兩名后場(chǎng)持球人。前者是班凱羅整個(gè)職業(yè)生涯都鮮有搭檔過的純控衛(wèi)，后者也是需要大量持球的后場(chǎng)得分手。
魔術(shù)正在糾錯(cuò)，只不過一切都還需要更多的時(shí)間。
誠然，班凱羅和魔術(shù)隊(duì)都還年輕，屬于他們的時(shí)刻還沒有到來。就像曾經(jīng)的甜瓜，連續(xù)5年倒在季后賽首輪，才遇到比盧普斯，闖進(jìn)西決。
但是，他們也是時(shí)候矯正自己的思維定式，積極在新的環(huán)境下做出改變了。
沒有人愿意看到，一位23歲的NBA超新星就此停滯不前。
歡迎大家來我們的微信公眾號(hào)“后廠村體工隊(duì)”看看，有更多NBA、CBA相關(guān)考古、評(píng)論和人物內(nèi)容>>
(文/brad)
