錫伯杜教練下臺。

但大家都不覺得奇怪，紐約球迷甚至還不無歡慶之聲？

大概因為我們都知道：錫伯杜這拳拳到肉榨汁機的打法，到盡頭了——哈特還沒被他榨干，本身就是奇跡。

步行者與尼克斯的做派，就凝聚在去年東決哈利伯頓vs布倫森身上。

196公分83公斤的修長少年vs188公分90公斤的敦實猛男。

上季NBA年度陣容，布倫森二陣，哈利伯頓三陣：他倆，加上活塞的坎寧安和騎士的米切爾，就是東部前四的后衛了。季后賽一路走來，哈利伯頓淘汰了米切爾，布倫森淘汰了坎寧安。

他倆對打前，布倫森每場持球近10分鐘，傳球55次，投22籃罰8個球得29分——敦實強硬地板流，拿球強攻，吸引夾擊分球。

哈利伯頓每場持球6分鐘而已，傳球73次季后賽第二多，投14籃罰4個球——比起布倫森每個回合強攻硬鑿，哈利伯頓打得輕盈快速：絕殺上籃淘汰了雄鹿，絕殺遠射騎士拿到2比0領先，但也可以在對騎士第三場只得4分；他對尼克斯首戰絕平鎖喉遠射得到31分11助攻。

布倫森運球過半場時，我們幾乎猜得到他要叫一個掩護，或者一對一單挑；哈利伯頓？2023年卡萊爾教練的原話：“當我們不知道自己下一回合該干嘛時，對方更不知道了?！?/span>

哈利伯頓是流水。布倫森是磐石。最后流水晉級了。

錫伯杜和他的磐石作風，一起離開尼克斯，不是布倫森打得差，是錫伯杜這不留余地地榨，到極限了：那，回頭轉型吧？

邁克·布朗教練，至少2023年在國王，他的打法如流水：小薩策應，福克斯和蒙克們攻擊。他的籃球頭腦足夠靈活——至少比錫伯杜靈活。

他在薩克拉門托不受歡迎的原因之一，據說是他作風老派：球員有不對，他會第一時間指出；年輕人會受不了，“你是教練還是爹??？”但布倫森們的性格，大概能接受布朗偶爾的絮叨？

這里有點魔咒：邁克·布朗教練生涯第一次下臺，就是前一年止步東決（2009）、下一年止步東半決（2010）啊……

季前賽，尼克斯很明白地：大量雙衛上線啟動，大量傳切。

邁克布萊德已經提了：尼克斯打得行云流水，更多傳球，更多跑動；錫伯杜不在了，人走茶涼，許多話，邁布也敢說了：“上季太多單挑投籃了，打得很艱難”。

下季的尼克斯，大概會打得更流暢了吧？克拉克森、布羅格登、沙梅特們會見縫插針地抽時間出場？唐斯會更多高位策應和面筐？哈特和大橋會舒適地內切？

我好奇的是：

布倫森+唐斯+阿努諾比+大橋四虎之外，最后一個收尾人是誰？

——米切爾·羅賓遜？理由：季前賽他連續首發，和唐斯構成了當年戈貝爾+唐斯的雙塔；開場奠定基調“禁區出入不免費”；護筐，籃板，讓對手把唐斯當軟糖嚼時能崩掉牙；紐約城的櫻木花道；以及：

上季季后賽，唐斯被塔圖姆31投得了42分；坎寧安23投得了29分；懷特17投得了23分。

米羅被塔圖姆12投得了10分，坎寧安6投得了0分，懷特6投得了3分。尼克斯贏下凱爾特人第一場，是米羅防守的功勞。

缺點：你不知道米羅能健康打多少場首發，所以布朗教練近來在念叨杰米森的防守存在感；收尾陣容需要空間。

——邁克布萊德？理由：拉空間，適合五外，可以減輕大橋的單防任務。

缺點：他收尾，和布倫森并排站后場，跟騎士雙衛海拔差不多了。

——亞布賽萊？理由：尺寸和作用介于米羅和邁克布萊德之間。尺寸足以扛鋒線，能投籃能策應能搶籃板能快攻，畢竟在法國隊，他經常是文班之上的首攻。

缺點：亞布賽萊是典型FIBA比NBA好用的二中鋒，NBA級別高強度對轟下，他的防守……所以他近來在尼克斯，起到類似于2024年里德在森林狼的作用：搭配唐斯二陣。

——哈特？理由：全隊最積極全能精力充沛的萬金油。常規賽9個三雙（全隊一共10個），季后賽淘汰凱爾特人之戰又一個三雙。高效空切、定點三分、前場籃板、弱側創造、傳球、切球、后場籃板、護筐、換防，什么都做。

缺點：好像沒啥缺點，只是那樣一來，又得唐斯坐鎮籃下了？

第五個收尾人是誰，基本也就能看出邁克·布朗教練的方向：

防守？靈巧？厚度？空間？

好吧，這些問題留給布朗教練頭疼，現在回到四虎。

2019年萊納德離開猛龍后，多倫多曾有聲音希望OG阿努諾比成為萊納德接班人：都是201公分，都有寬肩厚背的重型力量，3D起步，可以呀！

2023年他成為搶斷王、入選年度二陣時，更讓人歡欣鼓舞。

2025年他打出生涯最好的賽季，他防守五個位置，射中空位籃，趁亂得分，無需持球就能影響比賽，當米羅不在時，他是球隊最皮糙肉厚的堅實存在，讓對手啃不動。

但他越來越顯出，他的發展方向不是萊納德，而是阿泰斯特：鐵門檻，一身橫肉，不死不休地糾纏對手，但無法讓即將熄滅的進攻回合死灰復燃。

大橋在繼續綿延不斷地出戰，他的耐久度在當今這個負荷管理已公開化的時代簡直是神話。他射中底角三分，他偶爾中投，他的領防任務與西邊的多特一時瑜亮。他讓尼克斯可以將布倫森藏起來，就像阿努諾比和米羅在分擔唐斯的一部分防守似的。

但在季后賽，尤其是東決，他顯出了兩個問題：

其一，作為領防人，他被哈利伯頓神出鬼沒的飄忽走位給攪渾了。這不能怪他，這個大空間時代，傳統的低重心橫移防守法，已經沒有頻繁變向的T字站位法有效了。

其二，作為進攻者，他打得非常小心；阿努諾比過于喜歡用身體，大橋簡直躲避身體接觸。結果就是他倆誰都無法提供應有的球隊三當家火力。在錫伯杜的單一體系下，他倆很容易變成純3D。

所以邁克·布朗的到來，可能讓他倆開心一點嗎？

畢竟布朗體系里有更多反跑、穿插、空切：

OG大概有更多機會野牛沖刺直向籃筐。

大橋有更多空間在中距離飄忽走位，接球處理。

簡單說吧：無球出身、在錫伯杜體系下被迫站定打球了的兩翼，有望跑起來了。

上季的唐斯依舊如常。生涯第三次聯盟三陣。場均24分13籃板，以及連續第三年封蓋不超過0.7。季后賽有過對步行者末節20分的大爆發，但真命中率比常規賽低了4個百分點。他覺得自己是“本星球最好的投籃大個子”；依然能面筐一條龍突入；適配各種陣容；與此同時，連續第二年走到分區決賽。

但卻是作為一個4號位：

在森林狼，他身邊得配戈貝爾；在尼克斯，他身邊得配米羅。

“你進攻很好，唐斯，但你防守不足以支撐一個球隊的內線，所以我們必須給你配個長人在身旁?！?/span>

瘦弱的切特平時也站4，但雷霆敢讓他獨自打5；阿德巴約個子不高，但邁阿密敢讓他獨自站5；波金吉斯很脆，霍福德很老，萊夫里很年輕，但他們都在總決賽舞臺上站過5。

唐斯身邊卻總需要另一個長人。

不用擔心他的進攻，他能完美適應邁克·布朗教練喜歡的五外。但就像2023年布朗教練麾下的小薩似的：你能運轉出聯盟最頂尖的進攻，但一個人鎮得住籃下嗎？需要米羅幫襯嗎？如果2026年東決對騎士，對面放出莫布里單塔，他能獨自遮擋籃下讓米切爾無可奈何嗎？

我覺得，唐斯（可以不需要米羅撐腰）的防守，才是決定尼克斯上限的地方。

最后，布倫森。

在布朗教練體系下，他的數據大概會減少，但沒關系了：畢竟他幾乎保護著尼克斯的下限。

上季結束時，他基本是東部第二人（第一是揚尼斯）。我不認為他是完美球員，但我覺得任何球迷都無法對他苛求更多了。

他像一個1號位版本的萊納德：步伐扎實，搶到身位，遠射、中投、襲籃，扎扎實實地得分。對活塞六戰，他五場30分以上；送走凱爾特人的第四戰，他39分擋住了塔圖姆傷前的沖擊；對步行者前兩戰他43分和36分。幾乎沒有撒湯漏水，六場比賽四場30+。

過去三年季后賽，他場均39分鐘23投籃8個罰球得到30分4籃板7助攻。我覺得同期只有約基奇的負擔可與他相比。

沒法責怪他偶爾黏球：他的視野已經足夠好；沒法挑剔他的投籃，他堅韌又務實地做出判斷，永不停歇地進擊，就像一個拳擊手。愛德華茲比他更爆但更不穩定，坎寧安比他更飄逸但沒有如此扎實，米切爾也許更炸但沒有他的出球。上季季后賽外線球員里也許只有亞歷山大在布倫森之上，他倆都是擔負著球隊防守一次又一次急速做出判斷，找到空擋隊友，自己投中，或者想辦法蹭到罰球。他是這個時代最樸實無華的超級巨星。

現在尼克斯需要的，就是讓他健康地到季后賽，將他的接管留到需要的時刻。布朗教練的進攻任務，說白了就是：大家都摸摸球度過日常，把“布倫森每回合都單打”從日常套路變成季后賽殺手锏。

當然布朗教練壓力也挺大：前任錫伯杜是東決失敗后下臺的，這意味著下賽季尼克斯不進東決就是倒退。且過去兩屆東部冠軍——凱爾特人和步行者——都要養王牌的傷，尼克斯沒什么理由不沖出東部。

換個說法：邁克·布朗教練得讓尼克斯全隊配得上布倫森過去三年的努力。

畢竟布倫森的確配得上，起碼一次，總決賽。

順便，今天季前賽，楊瀚森第三節半節14分，還是要配首發啊……

他的球商、策應和三分球這些無形天賦，適合搭配打球有理有據有套路的，并不適合搭配替補亂槍打鳥折返跑——順口說句，昨天中國賽網隊用曾凡博就是如此：防守當藍領頻頻犯規，進攻只讓他摸到一次球——楊瀚森上半場2分，第三節搭配首發阿弗迪亞這種思路清晰的，就能遠射終結；搭配夏普這種爆跳怪，就能傳球助攻：有人給他傳，他也給人傳，球流動起來就好。

只是他論有形技能，還沒克林根的防守和高強度對抗：類似于一個高魔法師，但暫時物理攻防略脆皮，沒法站前排，不如克林根力速怪可以生扛。

還是得練??！

反過來，昨天曾凡博還是可惜：網沒有組織者，德明不打，新秀特勞雷控制使用，前卡姆后薩拉夫持球單吃，結果就是曾凡博球都只摸到一次。

打到第二節還不上曾凡博時，我還在想網也太不懂事了，最后好歹打完了，還送一加時。

比較有趣的是場邊。大家都在說成龍、劉嘉玲梁朝偉、姚明、貝克漢姆、鯊魚、韋德、卡特、林書豪。后半場出現了德隆和馬里昂其實頗驚喜，還有蒂姆·哈達維和里奇蒙：勇士當年TMC三傳奇，除了穆林都到了。